El experto en geopolítica Daniel Estulin discute la escalada del conflicto entre Israel e Irán, contextualizándolo como parte de una reconfiguración global del poder. Se enfatiza que el derecho internacional está siendo reemplazado por la ley del más fuerte, llevando a una ineficacia de las instituciones globales como la ONU. Estulin analiza los intereses estratégicos de Estados Unidos, Rusia y China en la región, la vulnerabilidad interna de Irán debido a su diversidad étnica y la presencia de redes de inteligencia extranjeras, y la posibilidad de un conflicto a gran escala que alteraría el suministro mundial de petróleo. Finalmente, se aborda la percepción del conflicto como una “batalla del fin de los tiempos”, y la situación política interna de Estados Unidos con respecto a su involucramiento.
¿Cómo reconfiguran los conflictos actuales en Medio Oriente el sistema global y la influencia de las superpotencias?
Los conflictos actuales en Medio Oriente, particularmente el ataque de Israel contra Irán, se están reconfigurando el sistema global y la influencia de las superpotencias de varias maneras fundamentales:
•
El Derecho del Más Fuerte y el Colapso de Instituciones Globales: El mundo ha entrado en una nueva era donde el derecho del más fuerte rige la política global
. Las instituciones globales, como la ONU y su Consejo de Seguridad, ya no cumplen el papel para el que fueron establecidas y se han reducido a una “comunicación ritual estúpida, inútil e inepta”. Estados Unidos, como una de las principales potencias, se da cuenta de que puede prescindir de la ONU y planea retirarse de ella y disolverla para luego crear una nueva organización bajo su control, posiblemente a partir de 2030, una idea que Biden ya intentó con la Liga de las Democracias. Esto implica que las reglas establecidas tras la Segunda Guerra Mundial ya no existen
Reconfiguración Energética y Geopolítica Global:
El verdadero objetivo de la acción de Estados Unidos e Israel en Irán no es solo el programa nuclear, sino el sistema político y el modelo económico de la República Islámica
. Un cambio de poder en Irán abriría inmediatamente el acceso a 1.5 millones de barriles diarios de petróleo, que actualmente se suministran principalmente a China, representando entre el 60% y el 70% del presupuesto estatal iraní. El regreso de Irán a la órbita de influencia occidental cambiaría radicalmente el equilibrio político, económico y energético global, afectando la arquitectura mundial del suministro de petróleo
Si Irán, un aliado estratégico de Rusia, llegara a caer, se desestabilizaría la zona del Cáucaso y se crearía una amenaza para Rusia.
Estrategias y Posiciones de las Superpotencias:
Estados Unidos: Lo último que necesita es una guerra en Medio Oriente que aumente los precios del petróleo (potencialmente a $150 o incluso $300 si se cierran los estrechos de Ormuz y Bab el-Mandeb) y cause problemas de transporte marítimo
. A pesar de no querer el programa nuclear iraní ni una crisis petrolera, Estados Unidos se ve obligado a defender a Israel debido a presiones internas (como “archivitos” sobre congresistas) y expone sus propias bases en la región
Rusia: Rusia debe tener un nivel de poder político y militar que le permita tomar el control de los territorios que la rodean como zonas de amortiguación, como se ve en la guerra con Ucrania, y tener bases avanzadas en todo el mundo (Siria, Libia, Cuba, Venezuela) no solo para proyectar su poder, sino para controlar los menguantes recursos naturales
. Los ataques de Israel contra Irán se consideran parte de una estrategia global contra Rusia, que busca destruir la civilización rusa
China: China es un benefactor principal de que Irán siga siendo un país soberano, ya que compra casi todo su petróleo
. Se sugiere que China, junto con Rusia, está manejando el aparato militar y de inteligencia de Irán. Irán es visto como una figura clave en este nuevo modelo mundial multipolar
Reino Unido/Londres: Se menciona que Londres está detrás de la necesidad de desatar una guerra en Medio Oriente y es el “guionista” de lo que ocurre tanto en Israel/Irán como en Rusia/Ucrania
. Su estrategia es la del “proyecto Nueva Jerusalén”, buscando un conflicto para “sentarse en la mesa de la historia y Yalta 2.0”. Se afirma que el enemigo real de Estados Unidos no es China o Rusia, sino Londres
Las Consecuencias para Israel y la Multipolaridad:
Aunque Israel pueda lograr victorias tácticas, como la eliminación de la cúpula militar iraní, estas victorias tácticas conducen a una derrota estratégica
. Daniel Estulin afirma, citando a Henry Kissinger y Lord Jacob Rothschild en 2012, que Israel desaparecerá “sí o sí” en los próximos 10 o 15 años. Sin embargo, esto no significaría la muerte del pueblo judío, ya que la mayoría se uniría a sus diásporas, fortaleciendo su código cultural, aunque una parte podría caer en un “código necrótico” de autodestrucción
El conflicto acelera la desintegración del sistema de superioridad occidental y el paso a la multipolaridad
. El mundo del “consenso de Washington”, donde las decisiones se tomaban en la capital estadounidense, “murió con COVID en 2020”, y ahora la estructura de dominio unilateral de Estados Unidos está desmoronándose con Israel como punto de partida
Las negociaciones se vuelven una “maniobra de distracción” sin objetivo real, y la lucha es por un futuro donde los estados defiendan sus intereses basados en soberanía y fuerza real, no en compromisos
Posibilidad de una Tercera Guerra Mundial Termonuclear: Si estas superpotencias (Estados Unidos/Israel y Rusia/Irán) unen fuerzas en este intercambio de golpes, comenzará la Tercera Guerra Mundial termonuclear. Esta es deseada por una “élite” para saldar una deuda de cuatro cuatrillones de dólares
Visión Escatológica: El conflicto entre Irán e Israel es interpretado por algunos, como Dugin, como el “comienzo de la última batalla” o la aparición del Mahdi, mientras que para otros es la llegada del Mesías. Rusia también se ve en su propia “guerra de fin de los tiempos” en Ucrania, y Estados Unidos tiene su propia escatología. La situación se describe como vivir en medio del Apocalipsis, con una “indiferencia” de la masa que no lo percibe
¿Qué papel juegan las agendas internas y las divisiones étnicas en la inestabilidad de naciones clave?
Los conflictos actuales en Medio Oriente están siendo profundamente reconfigurados por el papel de las agendas internas y las divisiones étnicas en naciones clave, elementos que son explotados por superpotencias para desestabilizar y reconfigurar el sistema global y la influencia de estas potencias
A continuación, se detalla cómo estas dinámicas internas influyen en la inestabilidad:
En Irán:
Objetivo de las superpotencias: El verdadero objetivo del “tándem Estados Unidos-Israel” en Irán no es solo el programa nuclear, sino el sistema político de la República Islámica y, sobre todo, su modelo económico
. Un cambio de poder en Irán permitiría el acceso inmediato a 1.5 millones de barriles diarios de petróleo, que actualmente se suministran principalmente a China, impactando radicalmente el equilibrio político, económico y energético global
Explosión de problemas étnicos: Se prevé que, si se desatan turbulencias políticas internas en Irán, los problemas étnicos saldrán a la luz y cobrarán un protagonismo inmenso
. Estados Unidos ha tenido históricamente el objetivo de desmembrar Irán
Diversidad étnica y proyectos separatistas: Irán, aunque su base nacional es persa (aproximadamente 60% de la población), alberga al menos otras 15 naciones o grupos étnicos
El 20% de la población son azerbaiyanos.
Aproximadamente 8 millones de habitantes son lures, un pueblo distinto con una compleja estructura tribal y una lengua propia más antigua que el persa
También hay nómadas qashqai, armenios y asirios
Los kurdos (entre el 5% y 10% de la población) sueñan con la independencia y se inspiran en sus hermanos turcos e iraquíes
Proyectos de desestabilización externa:
Existen tres proyectos muy activos impulsados por Estados Unidos para la desmembración de Irán
1.
La creación de un Baluchistán iraní, que generaría problemas para Afganistán y Pakistán, bloqueando el acceso al Océano Índico
2.
La separación de los territorios poblados por los árabes en la provincia de Juzestán, fronteriza con Irak
3.
La independencia de los kurdos
Vulnerabilidad a la inestabilidad interna: Cualquier inestabilidad en el centro de Irán desencadenaría movimientos separatistas en la periferia. Si bien Washington podría no desear desmembrar Irán directamente, convertirlo en una confederación es “bastante posible”
Redes de inteligencia internas (Bahaísmo): Se afirma que Irán es un país donde se puede “comprar a cualquiera”
Una explicación de cómo Israel ha montado una extensa red de inteligencia en Irán se relaciona con el Bahaísmo. Aunque no es el Islam, esta fe, cuyo centro sagrado y patriarcado se encuentran en Haifa (Israel), tiene aproximadamente 400,000 seguidores en Irán. Tras la llegada del régimen de los ayatolás, los bahaístas sufrieron persecución, tortura y asesinatos, viéndose obligados a ocultar sus creencias. Esta persecución crea una fuerte motivación para estas personas, que pueden ser utilizadas por los servicios de inteligencia israelíes para “devolver la jugada a los ayatolás”
En Israel:
Divisiones internas: A pesar de su juego táctico externo, Israel también tiene divisiones internas significativas
. El 20% de la población israelí son árabes que “odian a los israelitas” (sionistas de Israel)
Facciones judías: Además, hay tres grupos judíos principales: los palmodistas (en Nueva York), los jaidas (en Londres) y los sionistas (en Israel), y estos grupos “se odian entre sí”
. Estas divisiones se replican dentro de Israel, contribuyendo a su complejidad interna
Impacto global de estas dinámicas:
Las victorias tácticas (como ataques precisos contra la cúpula militar iraní) a menudo conducen a una derrota estratégica al no resolver las contradicciones fundamentales
En el caso de Irán, los bombardeos prolongados podrían fortalecer a las fuerzas que buscan ser debilitadas, consolidando la sociedad iraní
El conflicto acelera la desintegración del sistema de superioridad occidental y el paso a la multipolaridad
El mundo del “consenso de Washington” ya “murió con COVID en 2020”, y la estructura de dominio unilateral de Estados Unidos se está derrumbando, con Israel como punto de partida
En este “nuevo mundo post-ciberpunk”, ya no habrá más reglas que la del “derecho del más fuerte”
Las instituciones globales como la ONU y su Consejo de Seguridad se han reducido a una “comunicación ritual estúpida, inútil e inepta”. En este contexto, las debilidades internas de las naciones, incluidas las divisiones étnicas y las agendas políticas internas, se convierten en palancas para la intervención y la dominación por parte de las superpotencias, que buscan defender sus intereses basándose en la “soberanía y fuerza real”, en lugar de compromisos
¿De qué manera la desaparición de las instituciones globales actuales daría paso a un nuevo orden mundial?
La desaparición de las instituciones globales actuales, según el análisis presentado, daría paso a un nuevo orden mundial caracterizado por el “derecho del más fuerte” y una reconfiguración fundamental de la influencia de las superpotencias.
Las maneras en que esto se manifestaría son las siguientes:
El Fin del “Derecho Internacional” y el Rol de la ONU: El mundo ha entrado en una nueva era donde el derecho del más fuerte rige la política global
Las instituciones globales, como la ONU y su Consejo de Seguridad, ya no desempeñan el papel para el que fueron establecidas después de la Segunda Guerra Mundial, reduciéndose a una “comunicación ritual estúpida, inútil e inepta” entre las principales potencias. Esto implica que las reglas establecidas tras la Segunda Guerra Mundial “ya no existen”
Retirada y Recreación de Instituciones por parte de EE. UU.: Estados Unidos, dándose cuenta de que puede prescindir de la ONU en su política global, planea retirarse de ella en pocos años y, en la práctica, disolverá la organización
Posteriormente, se crearía una nueva organización bajo su control, una idea que el propio Biden intentó con la Liga de las Democracias a finales de 2021. Esto significaría que Estados Unidos se retirará de todas las instituciones globales existentes para restablecerlas o presionar a otros a unirse a sus “cambios necesarios en este modelo nuevo”, basándose en el “derecho del más fuerte”. Se proyecta que este establecimiento de una nueva institución podría ocurrir a partir del año 2030
Necesidad de Poder para Otras Superpotencias: En este “nuevo mundo post-ciberpunk”, donde ya no habrá más reglas que las del “derecho del más fuerte”, Rusia, por ejemplo, también debe tener un nivel de poder político y militar que le permita tomar el control de los territorios que la rodean como zonas de amortiguación, tal como se observa en la guerra con Ucrania. Además, debe establecer bases avanzadas en todo el mundo (Siria, Libia, Cuba, Venezuela, etc.) no solo para proyectar su poder, sino también para controlar los menguantes recursos naturales
Colapso del Dominio Occidental y Transición a la Multipolaridad: La frágil estructura del dominio unilateral de Estados Unidos y sus satélites podría comenzar a derrumbarse, con Israel como punto de partida
El mundo del “consenso de Washington”, donde todas las decisiones se tomaban en la capital estadounidense, “murió con COVID en el año 2020”, y ahora la estructura de dominio unilateral de Estados Unidos se está desmoronando. Este proceso de desintegración del sistema de superioridad occidental es inevitable, y el mundo avanza lenta pero seguramente hacia un punto de bifurcación tras el cual la multipolaridad se hará realidad
La Lucha por un Futuro Basado en la Soberanía y la Fuerza Real: En este contexto, las negociaciones se convierten en una “maniobra de distracción” sin objetivo real
El conflicto en Medio Oriente y otros eventos globales son parte de una lucha por un futuro en el que los estados puedan defender sus intereses basándose en una soberanía y una fuerza real, en lugar de depender de compromisos y capitulaciones. Quienes ceden hoy corren el riesgo de quedar “al margen de la historia mañana”
El Nuevo Orden Mundial Necesario: Se argumenta que hoy mismo se necesita un nuevo orden mundial, pero no el de las élites liberal-financieras, porque el mundo se está hundiendo en un “caos incontrolado”
Si las superpotencias (como Estados Unidos/Israel y Rusia/Irán) unen fuerzas en este intercambio de golpes, comenzará la Tercera Guerra Mundial termonuclear, algo deseado por una “élite” para saldar una deuda de cuatro cuatrillones de dólares
En resumen, la desaparición de las instituciones globales actuales, percibidas como ineficaces y obsoletas, no dejaría un vacío, sino que daría paso a un nuevo orden mundial definido por la ley del más fuerte, la redefinición de alianzas y la lucha directa de los estados por sus intereses basados en su poder real
