Podcast sobre el 25 de mayo con la mirada del historiador Patricio Lons

Patricio Lons es un historiador argentino conocido por su enfoque revisionista y su mirada crítica sobre ciertos relatos tradicionales de la historia argentina. En relación al 25 de Mayo de 1810, Lons ha planteado algunas interpretaciones que desafían la narrativa más difundida, destacando aspectos políticos, económicos y sociales que suelen omitirse en las versiones escolares o oficiales.

Lo que no sabías y lo que nadie te contó sobre el 25 de Mayo, según Patricio Lons

1. No fue una revolución popular, sino una disputa entre élites

   • Según Lons, el movimiento de mayo no fue una gesta espontánea del pueblo, sino un proceso dirigido por sectores acomodados de Buenos Aires (comerciantes, abogados y militares) que buscaban mantener sus privilegios frente a la crisis de la monarquía española.

   • La participación del “pueblo” en el Cabildo Abierto fue limitada: solo se convocó a vecinos notables, no a las clases bajas.

2. La influencia británica y los intereses económicos

   • Lons sostiene que Gran Bretaña, en plena expansión comercial, tuvo un rol clave al apoyar a los sectores independentistas para asegurar mercados en América del Sur.

   • La apertura del comercio libre (que beneficiaba a los comerciantes porteños y a los británicos) fue uno de los factores detrás del movimiento.

3. No hubo un claro deseo independentista en 1810

   • A diferencia de lo que suele enseñarse, la Primera Junta juró lealtad al rey Fernando VII (bajo la máscara de la “máscara de Fernando”). La independencia absoluta no era aún el objetivo declarado.

   • La idea inicial era formar un gobierno provisional hasta que España se liberara de los franceses, pero luego el proceso se radicalizó.

4. Conflictos internos entre provincias y Buenos Aires

   • Desde el principio, hubo tensiones entre el centralismo porteño y las provincias, que no siempre aceptaron la autoridad de la Junta.

   • Lons señala que el 25 de Mayo fue, en parte, un golpe de Buenos Aires sobre el resto del Virreinato, que luego derivó en guerras civiles.

5. La manipulación posterior del relato histórico

   • El mito del “pueblo liberto” y la revolución heroica fue construido años después, especialmente por historiadores mitristas, para darle un sentido épico a un proceso que, en realidad, fue más complejo y menos romántico.

Conclusión

La mirada de Lons busca desmitificar el 25 de Mayo, mostrándolo como un evento político con intereses concretos, más que como una gesta puramente patriótica. Su enfoque invita a analizar la historia desde una perspectiva crítica, considerando factores económicos y de poder que suelen quedar fuera del relato tradicional.

Podcast complementario:

El Origen Ignominioso De La Revolución De Mayo